Справа № 140/45/18
Провадження №1-кп/140/55/19
30.01.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
потерпілого : ОСОБА_9
розглянувши клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженні №12017020240000500 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України,
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження № №12017020240000500 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженні №12017020240000500 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України, мотивуючи його тим, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені ними злочину передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України потребує додаткового з'ясування ряду обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження, шляхом проведення судово-технічної експертизи. Клопотання пітримав та просив задовільнити.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судово-технічної експертизи, вважає що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, навіть незалежно від клопотання сторін в кримінальному провадження якщо суду надані кілька висновків, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженні №12017020240000500 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України задовільнити
Призначити по обвинувальному акту № 12017020240000500 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.359 КК України судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ( вул. Миколи Василенка 3, м. Київ).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Чи відноситься надані на дослідження технічні засоби, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
Для проведення дослідження надати експертам об'єкти вилучені під час огляду місця події 04.10.2017, що поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3099968 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов'язати Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області надати об'єкти вилучені під час огляду місця події 04.10.2017, що поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3099968 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Надати згоду на часткове або повне пошкодження об'єктів дослідження в залежності від обраного експертами методу дослідження.
На час проведення експертизи провадження по кримінальному провадженню призупинити.
В розпорядження експертів надати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12017020240000500 від 04.10.2017 року, об'єкти вилучені під час огляду місця події 04.10.2017, що поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3099968 .
Проведення експертизи доручити директору Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ( вул. Миколи Василенка 3, м. Київ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1