Справа № 138/320/19
Провадження №:1-кп/138/50/19
25 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12019020220000004 від 02.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 18.05.1995 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 22.07.1996 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.05.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12.07.2017 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 20 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 25.12.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , виявивши під навісом будинку шість поліетиленових мішків із зерном соняшника, вирішив їх таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочин умисел ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказані мішки із зернами соняшника та переніс їх до свого сусіднього помешкання.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5 від 09.01.2019 ринкова вартість одного кілограма насіння соняшника, станом на 25.12.2018, могла становити 10 гривень 13 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1367 гривень 55 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.12.2018 близько 10 год. 00 хв. він з-під навісу сусіднього будинку Коняги в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району таємно викрав шість поліетиленових міш-ків із зерном соняшника, які переніс самостійно до своєї садиби аби згодом переробити їх на олію, звідки вранці наступного дня їх вилучили поліцейські. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила судове провадження проводити за її відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого немає.
Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального прова-дження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характе-ризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді арешту.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 60, 65-67,ч.2 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 174 ч.4, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 09.01.2019, на насіння соняшника, загальною вагою 135 кг, яке поміщене до 6-ти поліетиленових мішків, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілій ОСОБА_6 .
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1