Справа № 135/226/19
Провадження № 1-кс/135/151/19
22.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за №12019020070000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
21 лютого 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №12019020070000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 20.02.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий на підприємстві ТОВ «Вінницька Птахофабрика» філія «Переробний комплекс» на посаді підсобного робітника, який просить прийняти до невідомої особи, яка в період часу з 26.01.2019 на 27.01.2019 з приміщення чоловічої роздягалки здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А 2» чорного кольору, ЕМЕІ № НОМЕР_1 , ЕМЕI № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 5 тис. грн.
За цим фактом 21 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 26.01.2019?
- Яка ринкова вартість захисного силіконового чохла до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 26.01.2019 ?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020070000044 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий на підприємстві ТОВ «Вінницька Птахофабрика» філія «Переробний комплекс» на посаді підсобного робітника, який просить прийняти до невідомої особи, яка в період часу з 26.01.2019 на 27.01.2019 з приміщення чоловічої роздягалки здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А 2» чорного кольору, ЕМЕІ № НОМЕР_1 , ЕМЕI № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 5 тис. грн.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з'ясування вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2» та захисного силіконового чохла до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2», необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019020070000044 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 26.01.2019?
- Яка ринкова вартість захисного силіконового чохла до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А2» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 26.01.2019 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи речовий доказ а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2» чорного кольору та захисний чохол, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4453538.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя