про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2019 року м. Херсон
номер справи: 766/21295/18
номер провадження: 22-ц/791/622/19
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року,
встановив:
18 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складав 704,80 грн, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 1057,20 грн (704,80 х 150 %).
Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник обставин, із якими закон пов'язує підстави для відстрочення сплати судового збору, не навів, доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі ( 1057,20 грн) не надав.
Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», в той час як стороною у справі є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», без зазначення та надання відповідних документів щодо правонаступництва особи у відносинах, та підписана представником банку ОСОБА_5, у підтвердження повноважень якого до скарги долучено копію довіреності № 02-03/2624 від 16.08.2018 року, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси товариства як адвоката, однак з отриманих з Єдиного реєстру адвокатів України відомостей вбачається, що право ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 27.12.2017 року на підставі його заяви.
Обставина щодо правонаступництва скаржника у спірних правовідносинах та повноважень ОСОБА_5, право якого на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, на здійснення процесуальної дії з підписання апеляційної скарги від імені товариства потребує підтвердження належними доказами та відповідного уточнення, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних документів щодо повноважень представника, правонаступництва юридичної особи та сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/622/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Л.В.Пузанова