22 лютого 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3211/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 01.02.2019 року (а.с.45) звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.12.2018 року, оскільки повний текст рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року вона отримала 03.01.2019 року.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.12.2018 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.19) та з приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн., виходячи із розрахунку: 1 762 грн. х 150% = 2 643 грн. на розрахунковий рахунок №34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із повідомлення-квитанції від 31.01.2019 року (а.с.34), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було здійснено оплату судового збору у розмірі 2 643 грн., але станом на 22.02.2019 року Чернігівським апеляційним судом не отримано підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів у сумі 2 643 грн., сплачених ОСОБА_1 згідно вищезазначеного повідомлення-квитанції.
Приписами ч.9 статті 185 ЦПК України регламентовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку. А саме, для надання належних доказів сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року в розмірі 2 643 грн.
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя А. А. Скрипка