22 лютого 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2568/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/427/19
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами,
третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, яким позов задоволено повністю, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються, серед іншого, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У порушення вказаних вимог процесуального закону в апеляційній скарзі не зазначено одного з інших учасників справи, а саме: відповідачку - ОСОБА_7, не вказано її місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.
За таких обставин, заявнику належить привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, вказавши всіх учасників справи, та надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова