Номер провадження: 22-ц/813/1143/19
Номер справи місцевого суду: 496/1242/18
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Сегеда С. М.
21.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гірняк Л.А.,
Цюри Т.В.,
за участю: секретаря Ющак А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року,
встановив:
03 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, в якому зареєстрована відповідач, яка вже понад 14 років не проживає в ньому, де проживає не відомо. Особистих речей в будинку немає. Наявність реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає йому в здійсненні користування житловим приміщенням, реалізувати права власника на дану житлову площу.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено повністю.
Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення було залишено без задоволення (а.с. 49-51).
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року, та постановлення нового, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
07 лютого 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду було надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3, НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить йому на праві приватної власності, передбачає правонаступництво, оскільки права та обов'язки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть вплинути на права та обов'язки його правонаступників, до яких перейде право власності на будинок АДРЕСА_1
При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження зупинити на 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3, після чого витребувати із Біляївської державної нотаріальної контори відомості щодо його спадкоємців та копію спадкової справи, яка можливо була заведена після його смерті, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційне провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до 29 липня 2019 року.
Витребувати із Біляївської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців та копію спадкової справи, яка можливо була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.02.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра