«21» лютого 2019 року м. Херсон
справа № 652/281/18 провадження № 22-ц/819/1/19
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя - доповідач)Полікарпової О. М.
суддів:Ігнатенко П. Я. Воронцової Л. П.
секретарПісоцька Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів: Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни, в цивільній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Ольвія» до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
У квітні 2018 року Асоціація фермерських господарств «Ольвія» звернулася з позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
В ході апеляційного розгляду справи представник АФГ «Ольвія» - ОСОБА_5 заявив про відвід колегії суддів: Полікарповій О.М., Ігнатенко П.Я., Воронцовій Л.П. оскільки 21 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. колегія суддів: Ігнатенко П. Я., Вороноцова Л.П., Полікарпова О.М. розглянула апеляційну скаргу АФГ «Ольвія» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АФГ «Ольвія» до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та апеляційну скаргу АФГ «Ольвія» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року за позовом асоціації фермерських господарств «Ольвія» до ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за результатами розгляду яких, апеляційні скарги АФГ «Ольвія» були залишені без задоволення, рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року без змін. У зв'язку з наведеними обставинами, представник позивача ОСОБА_5 вважав, що під час розгляду даної справи дії колегії суддів викликають у нього сумніви в їх неупередженості і об'єктивності.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження по справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
В ч.4 ст.36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість вказаної заяви виходячи з наступного.
Обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_5, як на підставу відводу, а саме те, що результати розгляду даної справи і, ймовірне, рішення колегії суддів викликають у нього сумніви в їх неупередженості і об'єктивності, колегія суддів відхиляє, оскільки вони є надуманими та безпідставними.
Враховуючи те, що наведені представником позивача ОСОБА_5 доводи не є підставою для відводу колегії суддів, відповідно до вимог цивільного процесуального закону, заява про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 40,252 ЦПК України, суд
Заяву представника Асоціації фермерських господарств «Ольвія» ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: Полікарпової Ольги Миколаївни, Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни визнати необґрунтованою.
Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств «Ольвія» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Ольвія» до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимдо вирішення питання про відвід.
Передати питання про відвід колегії суддів для вирішення в порядку передбаченому ст.40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.М. Полікарпова
Судді підпис Л.П. Воронцова
підпис П.Я. Ігнатенко
З оригіналом згідно:
Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2019 року
Копія ухвали оформлена 22 лютого 2019 року
Суддя О.М. Полікарпова