Номер провадження: 33/813/92/19
Номер справи місцевого суду: 523/11633/18
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
07.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Чепрас А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2018,
встановив:
Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З постанови вбачається, що 31.07.2018, приблизно о 21:30, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «NISSAN», державний номер НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога, 52 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування того, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2018, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі «із схемою ознайомлений» у схемі місця ДТП або іншою особою, посилаючись на те, що зазначених документів вона не підписувала.
Дослідивши клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки факт присутності на місці пригоди ОСОБА_2 не оспорювався, факт повідомлення про складення протоколу за ст.124 КУпАП вбачається з відеозапису з місця події о 23 годині 31 хвилині, і ОСОБА_2 не наведено таких доводів в апеляційній скарзі.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП апеляційний суд,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Є.С.Сєвєрова