Справа № 629/4665/15-к
Номер провадження 1-кп/629/188/19
22 лютого 2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015220000000690 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, застосованого до нього згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2015 року у вигляді застави в розмірі 24360 гривень на особисте зобов'язання. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час жодного ризику згідно переліку, визначеному ст. 177 КПК України не існує, жодних дій, перелічених у статті ст. 177 КПК України ОСОБА_4 не вчиняв та не збирається вчиняти. Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні, у матеріалах кримінального провадження не наведено жодного факту вчинення з боку ОСОБА_4 протиправних дій щодо свідків. На даний час обвинувачений не працює, перебуває на обліку в Лозівському МРЦЗ Державного центру зайнятості та його вагітна дружина має найближчим часом народити дитину, у зв'язку з чим їх сім'ї необхідні кошти. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває з 2015 року та жодним чином обвинувачений не порушував обов'язки, покладені на нього ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2015 року.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на ту обставину, що ризики, перелічені у ст. 177 КПК України, з підстав яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід, продовжують існувати, оскільки судовий розгляд проводиться спочатку, наразі свідки не допитані, а отже з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вищезазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 16.11.2015р. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2015р. було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою із застосуванням застави 60000 гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360 грн. та покладено обов'язки: не відлучатися з місця постійного проживання чи реєстрації без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати до суду у визначену судом дату та час.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2017 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 368 КК України та виправдано, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 року вказаний вирок суду було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 368 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років.
З довідок Лозівського МРЦЗ вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований як безробітний в Лозівському МРЦЗ Державного центру зайнятості з 19.04.2016р. по 31.03.2017р. та з висновку лікарсько-консультативної комісії № 3 від 04.01.2019р. вбачається, що дружина обвинуваченого, ОСОБА_6 , вагітна(27 тижнів).
З матеріалів кримінального провадження не вбачається порушення обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків, покладених на нього Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2015р.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має вищу освіту, під час судового розгляду кримінального провадження в судові засідання з'являється своєчасно, відсутні будь-які дані щодо впливу обвинуваченого на свідків чи перешкоджанню судового розгляду кримінального провадження, а тому суд вбачає достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 331, 371 КПК України, суд, -
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 квітня 2019р., включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1