Справа № 629/6885/18
Номер провадження 1-кп/629/227/19
22 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220380001945 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
- захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
У невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на надання приміщення своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання наркотичних засобів іншим особам.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно виготовляти та вживати наркотичні засоби у вказаній квартирі, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились.
Після чого, ОСОБА_3 , разом із вказаними особами, перебуваючи у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з серпня 2018 року, точної дати не встановлено по 06.11.2018 року, з періодичністю один раз на тиждень, виготовляли та вживали ін'єкційним шляхом особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін («електричка»).
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному ним злочині. Також пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме з серпня 2018 року по 06.11.2018 року своїм знайомим для виготовлення та виживання особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін («електричка») надавав приміщення своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає. Особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін («електричка») виготовлювали та вживали шляхом ін'єкцій.
Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз'яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками з 2011 року, має середню освіту, одружений, військовозобов'язаний, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.
Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою. У разі призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов'язаного з позбавлення волі, доцільно застосувати наступні заходи: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробці» в Харківській області; не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України в період з серпня 2018 року по 06.11.2018 року, тобто до постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 18.12.2018 року, в зв'язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_8 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року у виді 7 (семи) місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертиз матеріалів, речовин і виробів № 2901 від 30.11.2018 в розмірі 2288 гривень (код доходів 24060300, р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998, УК Слобідський м. Харків Слобідський/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Речові докази по справі - 7 пакетів, опечатаний биркою № 2901 від 30.11.2018 року, в яких знаходяться: пляшки з рідиною, тарілки, емальована каструля з нашаруванням речовини темного кольору, пластикова ємність з написом «Ортофосфатна кислота», скляна ємність з речовиною чорного кольору, пакет з речовиною чорного кольору, згорток з речовиною чорного кольору, голки до шприців та медичні шприці з голками, шприці з речовиною жовтого та коричневого кольору, піпетка, вата, скляні ємності з написом «Саліцилова кислота», скляні ємності з написом «ЙОД», 9 паперових частин з сірникової коробки, пусті пачки зі знеболюючого, які передані на зберігання до складу УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 8593) - знищити як такі, що не мають цінності.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1