19.02.2019
Справа № 522/1107/19
Провадження №3/522/1181/19
19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник : ПП «ДІСК-ПІВДЕНЬ» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 453339 від 22.01.2019 року вбачається, що старшим державним інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Південного управління ГУ ДФС у м. Одесі ОСОБА_2 проведено камеральну перевірку ПП « Діск -Південь» відповідно до якої встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку , пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу ІІ та абзацу Б) Г) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з'явилась вину визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 163-4 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 М у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник : ПП «ДІСК-ПІВДЕНЬ» винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник : ПП «ДІСК-ПІВДЕНЬ» до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник : ПП «ДІСК-ПІВДЕНЬ» в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя: Бондар В.Я