22.02.2019
Справа № 642/1275/19
Провадження № 1-кс/642/741/19
22 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000482 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000482 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом того, що 21.02.2019 року близько 03.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на ст. Харків - Пасажирський поблизу залізничних колій, та невстановлені особи здійснили на неї напад та погрожуючи їй предметом схожим на ніж, спричиняючи їй тілесні ушкодження та в подальшому заволоділи майном останньої.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220510000482 від 21.02.2019 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12019220510000482 від 21.02.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням
кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров'я,
стійка втрата загальної працездатності тощо)?
-Який їх механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
-В якому можливо положенні знаходився потерпілий - лежачі, сидячи чи стоячи та з якого боку можливо знаходилась особа, яка нанесла тілесні ушкодження?
-Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На дослідження експерту надати: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за необхідністю
5.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019220510000482 від 21.02.2019.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення судово-медичної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: