Справа № 628/253/19
Провадження № 3/628/85/19
22 лютого 2019 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка, Куп'янського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, має утриманця, відомостей про реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків немає, паспорт НОМЕР_1, виданий Куп'янським МРВ ГУМВС України в Харківській області 02.02.2007 року, інші відомості відсутні, за ч.4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1 14.01.2019 року о 14.00 год. на річці Оскіл, поблизу с. Глушківка, Куп'янського району, Харківської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками з льоси в кількості 2 штук та виловив таку рибу: щуку 3 шт, карася сріблястого 9 шт, окуня 14 шт, краснопірки 17 шт, сома 1 шт, загальною вагою 7 кг, тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 2992 грн.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001998 від 14.01.2019 р., який складений головним державним інспектором Рєпкою Р.Л.(а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001998 від 14.01.2019 р., а саме сітки з льоси у кількості 2 шт: L 16 м; h 1,5 м; а 25 мм, L 10 м; h 1,5 м; а 25 мм (а.с.3), розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна: риби свіжої - щука у кількості 3 штук, вагою 2 кг, карась сріблястий у кількості 9 шт вагою 1 кг, окунь у кількості 14 шт вагою 1,5 кг, краснопірка у кількості 17 шт вагою 2 кг, сом 1 шт вагою 0,5 кг, загальною вагою 7 кг, 44 шт (а.с.5), опис-оцінкою та приймальним актом № 568 від 15.01.2019 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП двох сіток з льоси: L 16 м; h 1,5 м; а 25 мм, L 10 м; h 1,5 м; а 25 мм (а.с.7), опис-оцінкою від 14.01.2019 року і розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого майна, а саме: льодобуру , мотузки довжиною 50м і металевого гака, всього 3 шт ( а.с. 4,6).
На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення водних біоресурсів на загальну суму 2992 грн (а.с.8).
У судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, хоча належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання повістки про виклик. Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 001998 від 14.01.2019 р. ОСОБА_1 з протоколом був згодний ( а.с.2).
На підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні докази того, що вони є приватною власністю порушника. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба загальною вагою 7 кг була передана на зберігання ОСОБА_1 14.01.2019 року та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суддя не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (Реквізити для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп'янське УК/м. Куп'янськ, Банк отримувача: Казначейство України).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. ( реквізити для сплати : Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.О.Волчек