22 лютого 2019 року Справа №160/1748/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України щодо виключення ОСОБА_1 та членів його сім'ї зі списків на отримання житла за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
- скасувати рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України щодо виключення ОСОБА_1 та членів його сім'ї зі списків на отримання житла за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 та його сім'ї, яка складається з 3 осіб, 2-х кімнатну квартиру (житловою площею 35,5 кв.м), що у буд. АДРЕСА_1 .
Одночасно з позов, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України надати до суду рішення, оформлене у вигляді рішення, акту, наказу або іншого документу про виключення ОСОБА_1 та членів його сім'ї зі списків на отримання житла за адресою буд. АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
За змістом ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України У заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав належності розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, з урахуванням приписів ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивчу.
Копію даної ухвали разом із заявою про забезпечення доказів та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець