№ 207/3953/18
№ 1-кс/207/495/19
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
22 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 31.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
22 лютого 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам'янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_8 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у тому, що 13.10.2018 року, близько 02 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через вікно, що розташоване на сходинковому майданчику, потрапив на балкон четвертого поверху квартири АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму нижньої частини металопластикових дверей балконного блоку, а саме: пластикової заглушки, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, викрав телевізор «Samsung», модель UE 40MU6100U, серійний номер 0BS83LEJ800247M діагоналлю екрану 40 дюймів, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 16471 гривень; термопот «Panasonic», серійний номер VCEG3000WTS, мультиварку «Redmond» RMC - M10E, вартість якої згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 845 гривень та кутову шліфувальну машинку «Hitachi G13SR3», вартість якої згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1638 гривень.
Вищезазначене майно ОСОБА_8 одразу по черзі переніс до місця свого постійного проживання: квартири АДРЕСА_3 . При цьому, закрив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 ключем, який знайшов у шафі та забрав з собою.
14.10.2018 року, приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей ключем від квартири АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення, звідки викрав наступне: перфоратор «Makita HR2450F» бірюзового кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3139 гривень; перфоратор «Makita HR2450F» бірюзового кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3139 гривень; електролобзик «Bosch RST650» зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1638 гривень.
Заволодівши вищеперерахованим майном, ОСОБА_8 зачинив вхідні двері квартири ключем та зник з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
23.10.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України.
Про підозру ОСОБА_8 було повідомлено 13.02.2019 року в присутності законного представника ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, підозрюваний раніше судимий, не працює та не навчається, є ризик його переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення нових правопорушень, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_8 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 .
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 31.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 22.04.2019 р., обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;
- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.
Роз'яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов'язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1