ЄУН 174/164/19
н/п 6/174/7/2019
15 лютого 2019 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на реалізацію Ѕ частини квартири боржника - ОСОБА_2, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку,
Начальник Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію Ѕ частини квартири, вказуючи, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 39585017 з примусового виконання виконавчого листа № 407/227/2012 від 28.01.2013 року виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 09.07.2002 р.н, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2012 року. Станом на 01.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 48347,29 грн. Однак остання на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з'являється, на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, згідно даних об'єднаної державної податкової інспекції доходів не отримує.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що відповідно до рішення суду по справі № 2/669/11 п/с № 2/174/5/2015 від 09.02.2015 року виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, за боржницею ОСОБА_2 визнано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири № 20 в будинку № 9 в м. Вільногірськ по бульвар Миру, без виділу частки в натурі. Але, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2019 року, встановлено, що за боржницею жодне нерухоме майно не зареєстроване.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області з 02.09.2013 року перебуває на виконанні виконавчий лист № 407/227/2012 виданий 28.01.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу боржника, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 06.03.2012 року, виконавче провадження ВП № 39585017 (а.с.3)
Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 39585017 заборгованість по аліментам станом на 01.02.2019 року за вищевказаним виконавчим листом становить 48347,29 грн. (а.с. 5-6, 8)
Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року, в якому зазначено, що рішення не набрало законної сили, за ОСОБА_2, ІПН № НОМЕР_1, визнано право приватної спільної часткової власності на Ѕ частку квартири № 20 в буд. № 9 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, без виділу частки в натурі, інша Ѕ частина вказаної квартири залишена ОСОБА_3 (а.с. 26-33)
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за фізичною особою ІПН № НОМЕР_2 нерухомого майна не значиться. (а.с. 11-12)
Також, державним виконавцем в порядку виконання вказаного провадження вжито заходів для встановлення майнового стану боржника та отримано відповіді з Державної фіскальної служби України щодо відкритих рахунків та джерел доходів; до Пенсійного фонду України - щодо отримання інформації про отримання пенсії та осіб, які працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами у відношенні фізичної особи з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 (а.с. 12-15)
Таким чином, державним виконавцем перевірено дані щодо реєстрації права власності на нерухоме майно фізичної особи з ідентифікаційним номером НОМЕР_2, який не співпадає з ідентифікаційним номером ОСОБА_2, що зазначений в судовому рішенні, а будь-які дані про дійсний ідентифікаційним номер останньої надані матеріали не містять.
До того ж, надана копія рішення суду про визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане майно не містить відмітки про набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Таким чином, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності право на Ѕ частку квартири № 20 в буд. № 9 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, без виділу частки в натурі, а також доказів того, що вказана частина квартири не зареєстрована у встановленому законом порядку саме за боржником, що є обов'язковою умовою для розгляду подання, оскільки наданою інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно фактично підтверджено факт відсутності нерухомого майна у іншої фізичної особи, ідентифікаційний номер якої не співпадає з номером, зазначеним у вищевказаному рішенні суду.
Крім того, державним виконавцем не зазначені інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення вказаного у поданні питання, зокрема дані про осіб, які зареєстровані у вказаній квартирі, співвласників квартири на момент звернення до суду, вартість Ѕ частини квартири та не вжито заходів щодо встановлення майна боржника (доходів, банківських рахунків, нерухомого майна), оскільки надані суду документи цих даних також не містять, тому державним виконавцем не доведено, що ним дотримано черговість звернення стягнення на майно боржника.
При таких обставинах, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 354, 440 ЦПК України,-
У задоволенні подання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на реалізацію Ѕ частини квартири боржника - ОСОБА_2, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_5