іменем України
"15" лютого 2019 р. 145/1887/18
2/145/130/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 03 березня 1989 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Сутисківській селищній раді народних депутатів Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13.
Від шлюбу в них спільних дітей немає.
Останні роки перед поданням позовної заяви сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Під час спільного проживання постійно між ними виникали сварки, що призвело до втрати почуття кохання один до одного.
Дружина не підтримує з ним відносин, не бажає з'явитися разом до органів реєстрації шлюбу з метою подачі спільної заяви про розірвання шлюбу, а тому він змушений звертатися до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу.
Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позові, пояснив, що він чорити місяці, як разом з відповідачкою не проживає, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
03.03.1989 року між сторонами виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Спільних дітей народжених в шлюбі в них немає.
Їхній шлюб фактично розпався, вони чотири місяці не підтримують шлюбних стосунків.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони чотири місяці разом не живуть, тому береження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України,
вирішив:
Позов задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 03.03.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконкомі Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 22.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мазурчак А. Г.