іменем України
(заочне)
"15" лютого 2019 р. 145/1937/18
2/145/140/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г. ,
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 26 червня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 7.
Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Спільне майно вони поділять добровільно.
Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх восьми років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. Змінити свою поведінку він не бажав. Його поведінка негативно впливала на неї. Терпіти таке відношення до себе вона не могла, тому розірвала їх стосунки і звертається до суду з даним позовом. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вона з відповідачем дев'ять років назад припинили спільне проживання через зловживання ним спиртними напоями. Їх діти повнолітні і останні 3 роки вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком і шлюб з відповідачем перешкоджає узаконити їх стосунки.
Відповідач ОСОБА_2 15.02.2019 року в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до повідомлення УДМС України у Вінницькій області від 05.11.2018 р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 26.06.1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 7 (а.с.3).
Неповнолітніх дітей народжених в шлюбі в них немає.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 26.06.1990 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Погребна".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 22.02.2019 року.
Суддя Мазурчак А. Г.