Ухвала від 15.02.2019 по справі 138/1495/18

Справа № 138/1495/18

Провадження №:1-кс/138/156/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 24.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку було вилучено ноутбук ТМ «Asus» моделі Х550С, серійний номер D6NOCV12280923В з блоком живлення та дротами; апарат «Zebra ZXP Series 1», серійний номер Z1J171300428; принтер марки Canon моделі MF 635 Сх, серійний номер WTW28441; паспорт громадянина Республіки Молдова на ім'я CAZAC LILIAN АА0463265; паспорт громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_6 ; документ на іноземній мові «Oswiadzenie - udow aznienie» на одному аркуші та два документи на двох аркушах, один на іноземній мові «Galiojimas №2017-821», другий на російській мові «Довереность №2017-821» від 03.04.2017.

Даний обшук проводився в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020220000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З питання повернення вилучених речей ОСОБА_4 неодноразово звертався до поліції де йому повідомляли, що вилучені у нього речі знаходяться на експертизі. 26.12.2018 захисником отримано відповідь, в якій було зазначено, що арешт на вилучене майно не накладено та необхідні експертизи з ним проведені.

Враховуючи вказані обставини скаржник просить поновити йому строк звернення з даною скаргою до суду, та зобов'язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук ТМ «Asus» моделі Х550С, серійний номер D6NOCV12280923В з блоком живлення та дротами; апарат «Zebra ZXP Series 1», серійний номер Z1J171300428; принтер марки Canon моделі MF 635 Сх, серійний номер WTW28441; повернути особі у якої воно було вилучене - ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися. Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив скаргу розглянути у їхню відсутність, скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження № 12018020220000297 від 01.05.2018, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України та ч.6 ст. 173 КПК України. А саме: у випадку, якщо слідчий, прокурор не виконав вимоги КПК України щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Як встановлено зі змісту скарги та матеріалів кримінального провадження, ноутбук ТМ «Asus» моделі Х550С, серійний номер D6NOCV12280923В з блоком живлення та дротами; апарат «Zebra ZXP Series 1», серійний номер Z1J171300428; принтер марки Canon моделі MF 635 Сх, серійний номер WTW28441; були вилучені саме у ОСОБА_4 під час обшуку, проведеного за ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження № 12018020220000297 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вище зазначене майно після вилучення доставлено на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, арешт на тимчасово вилучене майно не накладений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час кримінальне провадження № 12018020220000297 від 01.05.2018 закрите постановою заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 04.02.2019, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Проте питання про повернення майна володільцеві не вирішено.

Таким чином, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, так як ОСОБА_4 був позбавлений можливості володіти та користуватися вказаним майном. При цьому, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді не зверталися, отже вказане майно повинно бути негайно повернуто володільцеві ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду в інтересах ОСОБА_4 .

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов'язати заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук ТМ «Asus» моделі Х550С, серійний номер D6NOCV12280923В з блоком живлення та дротами; апарат «Zebra ZXP Series 1», серійний номер Z1J171300428; принтер марки Canon моделі MF 635 Сх, серійний номер WTW28441, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Матеріали кримінального провадження № 12018020220000297 від 01.05.2018 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
80022564
Наступний документ
80022566
Інформація про рішення:
№ рішення: 80022565
№ справи: 138/1495/18
Дата рішення: 15.02.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора