Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/191/19
1-кп/140/203/19
"12" лютого 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000575 від 19 грудня 2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, , -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 16.02.2019 до 06:00 год., який закінчується.
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.
Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого адвоката, просить обрати йому домашній арешт.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_5 16.02.2019 року до 06:00 год.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, -
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, - по 06:00 годин до 12 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1