Справа № 128/3637/18
Іменем України
12 лютого 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіна І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
без участі сторін по справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2006 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.
За життя, 15 травня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала їй - ОСОБА_4. Даний заповіт був посвідчений 15 травня 1995 року , секретарем виконавчого комітету ОСОБА_5, секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6 прийняла, а також спадщину прийняла і особа, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, а саме рідна донька померлої - ОСОБА_7, так як в установлений законом строк подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
13 червня 2017 року ОСОБА_7 померла. Спадщину після смерті тітки прийняв її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є правонаступником ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після смерті 06 грудня 2006 року матері ОСОБА_6, а тому є заінтересованою особою у даній справі.
Звернувшись до нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої бабки, їй, ОСОБА_1 було відмовлено, вказавши в постанові про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження її матері -ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 вересня 2005 року, в графі мати записано - ОСОБА_9, а в свідоцтві про смерть бабки її ім'я записано, як ОСОБА_3.
Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2628/7 підтверджено, що наявний актовий запис по Іоанно-Богословській церкві м. Вінниці ОСОБА_10 Вінницького повіту Подільської губернії за 1909 рік - запис № 40 про охрещення 04 жовтня 1909 року дочки на ім'я ОСОБА_3, яка народилася 30 вересня 1909 року, батьки ОСОБА_10 ОСОБА_11 (так у документі) та ОСОБА_12, обоє православного віросповідання. Однак, свідоцтво про одруження бабусі в народженні ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_14 в архіві не виявлено, тому заявник змушена звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 як онуки з бабкою.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_15 попередньо подали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити, не наполягали на технічній фіксації.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник за довіреністю - ОСОБА_16 попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заяви, заявленої ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, судом встановлено, що 15 травня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_4. Даний заповіт був посвідчений 15 травня 1995 року , секретарем виконавчого комітету ОСОБА_5, секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31. Дублікат даного заповіту від 15 травня 1995 року, посвідчено 22 березня 2007 року ОСОБА_5, секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 70 ( а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 072312, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області 19 березня 2007 року, в віці 97 років в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.10).
Після її смерті відкрилася спадщина.
ОСОБА_1 (в шлюбі прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_17 є спадкоємицею за заповітом після смерті 06 грудня 2006 року ОСОБА_3.
Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія І-АМ № 480505, видане Вінницьким міським відділом РАЦС м. Вінниці, 02 вересня 1975 року ( а.с.16); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 липня 2018 року (а.с. 17). Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року, яке набуло законної сили 17.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 розірвано і прізвище заявительки по даній справі після розірвання шлюбу змінено на «Чудновська» (а.с.21).
Особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 2006 року ОСОБА_6 була рідна донька померлої - ОСОБА_7, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року за № 2489/02-31 (а.с.36).
Спадщину після смерті 06 грудня 2006 року ОСОБА_6 прийняла - ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, а також спадщину прийняла і особа, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині - ОСОБА_7, так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року за № 2489/02-31 (а.с.36).
13 червня 2017 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-АМ № 393490, видане 20 грудня 2017 року виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8).
Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після смерті 06 грудня 2006 року ОСОБА_6.
Отримати в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 06.12.2006 року ОСОБА_6, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 не має змоги, так як у неї відсутній факт того, що ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2006 року є рідною матір'ю ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2489/02-31 від 20.12.2018 року.
Так, відповідно до свідоцтва про народження, серія Ш-УР № 611704, виданого на ім'я ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_19) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати записано - ОСОБА_9 ( а.с. 14), а в свідоцтві про смерть, серія І-АМ № 072312 її ім'я записано, як ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2628/7 підтверджено, що наявний актовий запис по Іоанно-Богословській церкві м. Вінниці ОСОБА_10 Вінницького повіту Подільської губернії за 1909 рік - запис № 40 про охрещення 04 жовтня 1909 року дочки на ім'я ОСОБА_3, яка народилася 30 вересня 1909 року, батьки ОСОБА_10 ОСОБА_11 (так у документі) та ОСОБА_12, обоє православного віросповідання ( а.с. 18). Свідоцтво про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в архіві не виявлено, що підтверджується довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2629/7 ( а.с.20).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінив всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надав оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06 грудня 2006 року є рідною матір'ю ОСОБА_19 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 вересня 2005 року та бабусею ОСОБА_19 (в шлюбі прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин про який просить заявниця .
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 06.12.2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06 грудня 2006 року є рідною матір'ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 вересня 2005 року та бабусею ОСОБА_1 (в шлюбі прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.А. Ганкіна