Справа № 128/359/19
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 01.02.2019 року близько 16 год. 10 хв., на території їдальні установи під час проведення обшуку в особистих речах засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , а саме: в пакеті із спідньою білизною було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» іmеі 1. 356323059509600, 2. НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього. Даний факт було задокументовано рапортом №77 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявленого та вилученого у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Nокіа» іmеі: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього. Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що 01.02.2019 року в його особистих речах було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» із зарядним пристроєм до нього,які він приховував від представників адміністрації. Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний мобільний телефон йому подарував засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням з установи. Звідки взяв мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 невідомо.
Однак, письмове пояснення засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об'єкта установи не представилось можливим.
Також, під час проведення розслідування було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , що мало місце 01.02.2019 року.
Даний факт став можливим у зв'язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
У зв'язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонені предмети, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , обернути в дохід держави.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказані заборонені предмети незаконно перебували на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
Подання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nокіа» іmеі: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до мобільного телефону, що були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1