Справа № 126/138/19
Провадження № 2/126/433/2019
"21" лютого 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 02.11.2012 року у Відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1388.
Ухвалою судді від 23.01.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Конверт з копією ухвали про залишення без руху був направлений на вказану в позовній заяві адресу позивача, однак повернувся до Бершадського районного суду з відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання". Таким чином, недоліки позивачем не усунуто, зокрема позивачем не сплачено визначену ЗУ "Про судовий збір" ставку судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної заяви у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. І. Губко