ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"20" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/623/18
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ
до Приватного підприємства “Електротех”, с. Минай Ужгородського району
про зобов'язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1, адвокат,
довіреність № 296-К-О від 24.01.2019 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ завлено позов до Приватного підприємства “Електротех”, с. Минай Ужгородського району про зобов'язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі № 907/623/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2018 року на 15 год. 00 хв. Відповідача зобов'язано подати суду у строк до 26.11.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.
Ухвалами суду від 27.11.2018 року, 21.12.2018 року та 18.01.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених у ухвалах суду.
У підготовчому засіданні 04.02.2019 року взяли участь представники сторін: від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4094-К-О від 13.09.2018 року, від відповідача - ОСОБА_3, ліквідатор, оголошувалась перерва в порядку ст. 183 ГПК України до 20.02.2019 року до 17 год. 00 хв.
Відповідач подав суду відзив на позов від 16.01.2019 року. Позивач в свою чергу подав відповідь на відзив від 31.01.2019 року з подальшим доповненням від 06.02.2019 року. Відповідач надав свої заперечення на відповідь на відзив від 18.02.2019 року.
Після перерви, представник позивача з'явився у підготовче засідання у режимі відеоконференції. Заявою про уточнення позовних вимог б/н від 31.01.2019 року (вх. № 02.3.1-07/1857/19 від 05.02.2019 року) представник позивача просить суд зобов'язати Приватне підприємство “Електротех” включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу. Суд розцінює заяву представника позивача як заяву про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви.
Відповідач після перерви явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, подав заяву № 4 від 18.02.2019 року про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 20.02.2019 року, без участі відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивача наголосив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Львова, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення її Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/623/18.
2. Призначити справу № 907/623/18 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 20 березня 2019 р. на 15:00 год.
4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.
5. Забезпечення проведення відеоконференції 20.03.2019 року на 15 год. 00 хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонами спору.
8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.