Ухвала від 21.02.2019 по справі 906/61/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 906/61/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 86580,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 72306,00 грн заборгованості з оплати поставленого товару за договором № 103 від 29.03.2018, 12848,66 грн пені за період з 15.05.2018 до 15.11.2018 та 1426,31 грн - 3% річних за період з 15.05.2018 до 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.02.2019 о 09:10.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 06.03.2019 о 16:00.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2019 надав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відео конференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суду Дніпропетровської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відео конференцзв'язку.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відео конференцзв'язку", з якого вбачається, що 06.03.2019 лінія відео конференцзв'язку в Господарському суду Дніпропетровської області з 16:00 до 17:00 години вільна.

За вказаного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/61/19.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Торгова компанія "Елєгін".

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Наступне підготовче засідання призначено на "06" березня 2019 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

4. Повідомити представників сторін про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1- у справу

2 - позивачу- "ТОВ " Торгова компанія" (25000,Кіровоградська обл, АДРЕСА_1) - рек. з пов.

3 - відповідачу- ДП"Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів 1) - рек. з пов.

4 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

inbox@dp.arbitr.gov.ua

Попередній документ
80021508
Наступний документ
80021510
Інформація про рішення:
№ рішення: 80021509
№ справи: 906/61/19
Дата рішення: 21.02.2019
Дата публікації: 25.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: стягнення 86580,97 грн.
Розклад засідань:
02.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
04.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.03.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАМАЛУЙ О О
МАРІЩЕНКО Л О
ТЕРЛЕЦЬКА-БАЙДЮК Н Я
ТЕРЛЕЦЬКА-БАЙДЮК Н Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"
заявник:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Укрросцветмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Інокс Стіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгова компанія "Елєгін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"
представник позивача:
Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет"