Ухвала від 21.02.2019 по справі 906/1175/18

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1175/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (м. Коростишів)

до Фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( м. Коростишів)

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: Миколайчук П.В., ордер серія ЖТ № 051123 від 05.12.2018;

Цибульський О.М.,паспорт серія НОМЕР_1 від 14.12.1999, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області - директор;

від відповідача: Морозова Т.В.,ордер серія КС № 494466 від 20.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить :

- визнати протиправними дії фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 08.11.2011;

- визнати протиправними дії фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 28.11.2006;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки № 1822510100:01:016:0289, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, шляхом покладання обов'язку:

1. Демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному користуванню проїздом по частині земельної ділянки №1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

2. Демонтувати чотири споруди, які розміщенні на частині земельної ділянки №1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Заборонити ФОП Антонюк А.О. встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та суб'єктам господарювання, які мають господарські відносини з ТДВ "Кортекс", частиною земельної ділянки № 1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006.

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №1822510100:01:016:0237, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 68, шляхом покладення обов'язку:

1. Демонтувати металеву споруду, яка перешкоджає вільному проходу та доступу до інженерних мереж ТДВ "Кортекс" - водогону, каналізації, електромереж по земельній ділянці № 1822510100:01:016:0237, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011 в місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили.

2. Заборонити ФОП Антонюк А.О. встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №1822510100:01:016:0237 , відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протиправні дії відповідача, які полягають у порушенні договорів сервітуту від 08.11.2001 та від 28.11.2006, порушують права позивача та користувачів сусідніх земельних ділянок, які орендують нерухоме майно у Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та потребують проїзду до власних виробничих територій.

Ухвалою від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1175/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Зокрема, зазначила, що Фізична особа підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна станом на 28.11.2006 р. не мала необхідного обсягу дієздатності для укладення договору земельного сервітуту від 28.11.2006. Договір не набрав чинності, оскільки не був зареєстрований у встановленому на той час порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно а отже право земельного сервітуту у позивача не виникло. Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" станом на 28.11.2006 мав та до цього часу має можливість доступу до доріг загального користування без користування земельної ділянки, належної Фізичній особі підприємцю Антонюк Антоніни Олексіївни.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121,182,183, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 22.04. 2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

.Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

.Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

.Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази,надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2 позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек.)

Попередній документ
80021498
Наступний документ
80021500
Інформація про рішення:
№ рішення: 80021499
№ справи: 906/1175/18
Дата рішення: 21.02.2019
Дата публікації: 25.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.05.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.08.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ПРЯДКО О В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції (м.Коростишів)
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
за участю:
Коростишівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа- підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"
представник:
Жмуцький Микола Володимирович
представник апелянта:
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ПІЛЬКОВ К М
ФІЛІПОВА Т Л