Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/364/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи підприємця Кучера Романа Валерійовича
до Виконавчого комітету Житомирської міської ради
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
про стягнення 130 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Григорчук Н.І., довіреність № 26/886 від 16.11.18;
від третьої особи: Коберник Л.С. довіреність № 01.1-08/48 від 04.01.19;
Фізична особа підприємець Кучер Роман Валерійович звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про стягнення 130000 грн. моральної шкоди, завданої винесенням незаконного рішення від 19.02.2016р , пунктом першим якого зазначено про демонтаж самовільно розміщеної тимчасової споруди ФОП Кучера Р.В. за адресою м. Житомир, Бульвар Старий, 15.
Ухвалою суду від 22.05.2018 було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області.
Ухвалою суду від 17.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 20.08.2018 включно.
Ухвалою суду від 07.08.2018 зупинено провадження у справі №906/364/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/289/18.
03.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 906/364/18. В даному клопотанні зазначено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.18р. у справі №906/289/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. До даного клопотання було додано: копію рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.2018 та копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 - по справі № 906/289/18.
Ухвалою суду від 15.01.2019 провадження у справі поновлено та продовжено строк проведення підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання.
13.02.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача 21.02.2019 буде перебувати у відрядженні в м. Києві для участі у судовому засіданні по справі № 761/2679/19, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.
19.02.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 15.02.2019. Відповідно до даних пояснень, позивач зазначає, що завдання позивачеві втрат немайнового характеру підтверджується обставинами і доказами ( публікації статей ЗМІ з фото і відеоматеріалами та особисті відеоматеріали) викладеними у позові про стягнення моральної шкоди та висновками судових рішень в господарській справі № 906/289/18, які пов'язуються з протиправними винними діями ( поведінкою) відповідача, що призвели також до завдання моральної шкоди, яку позивач оцінює з дотриманням принципів розумності і справедливості в сумі 130 000,00 грн.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи, не заперечив.
Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку позивача до суду та враховуючи клопотання його представника, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на "28" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208
2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.
3.Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.
4.Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - в справу
2-3 - сторонам (рек. з пов.)
4- третій особі (рек.з пов.)