вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4534/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання
у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2
про стягнення 572 357,54 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивча: ОСОБА_1, дов. від 14.07.2017р. №14-84
від відповідача: не з'явився
Рішенням суду від 02.09.2014р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 131832 грн. 53 коп. - 3% річних, 440522 грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 11447 грн. 15 коп. - судового збору. На виконання рішення суду від 02.09.2014р. виданий відповідний наказ 19.09.2014р.
12.02.2019р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (заявник, позивач, стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 19.09.2014р. по справі № 904/4534/14 та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання, посилаючись на втрату оригіналу судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що 28.10.2014р. наказ від 19.09.2014р. по справі №904/4534/14 Стягувачем було пред'явлено на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. В подальшому матеріали виконавчого провадження були передані до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Наказ від 19.09.2014р. у справі №904/4535/14. не був виконаний, тому, 28.11.2018р. Стягувач звернувся з заявою про здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих органів державної виконавчої служби та надання інформації до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно його виконання. За наслідками перевірки, 31.01.2019р. на адресу Стягувана з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла довідка про втрату виконавчого документу, а саме наказу № 904/4534/14 виданого 19.09.2014р. господарським судом Дніпропетровської області. Враховуючи те, що наказ досі не виконаний стягувач просить суд видати його дублікат та поновити строк для його виконання.
Ухвалою суду від 12.02.2019р. заяв прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 21.02.2019р.
21.02.2019р. надійшла заява від Боржника про зміну його назви з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та адреси його місцезнаходження.
Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду заяви.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви з огляду на те, що згідно статті 329 ГПК України суд має розглянути таку заяву в десятиденний строк, тобто по 22.02.2019р.
Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.
15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" якого визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 329 ГПК України також встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.
В пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Було б не зрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».
05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає причини пропуску Заявником строку пред'явлення наказу Господарського суду до виконання поважними, оскільки втрата виконавчого документу на стадії його примусового виконання виникла з незалежних від Стягувача причин. А тому, заяву про видачу дубліката наказів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо зміни назви боржника з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" слід зазначити про таке.
10.08.2016 р. була проведена державна реєстрація змін до Статуту товариства (шляхом викладення в новій редакції). Відповідно до нової редакції Статуту та вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-УІІ1 від 09.04.2015р. Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», місцезнаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, буд. 2.
05.05.2017 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту товариства (шляхом викладення в новій редакції). Відповідно до нової редакції Статуту Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».
27.04.2018 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту товариства (шляхом викладення в новій редакції). Відповідно до нової редакції Статуту Акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно- правова форма відповідача - Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» Його місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, б.2, код ЄДРПОУ 00130820.
Отже, відповідачем (Боржником) в справі № 904/4534/14 є Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» .
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Таким чином, суд вбачає підстави для заміни назви відповідача з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".
Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -
Замінити назву Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".
Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 19.09.2014р. по справі № 904/4534/14 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - задовольнити повністю.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014р. у справі № 904/4534/14.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014р. у справі № 904/4534/14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 21.02.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019р.
Суддя ОСОБА_2