22.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/4343/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юнікон"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року (суддя Рудь І.А.), повний текст якого складено 27.12.2018р., у справі № 904/4343/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпро
про стягнення 204 796 грн. 53 коп. за договором поставки від 28.08.2017 №ЦЗВ-03-06217-01
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниці" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" штрафні санкції в розмірі 204 796 грн. 53 коп. відповідно до умов договору поставки від 28.08.2017 № ЦЗВ-03-06217-01.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18:
- замінено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", у зв'язку зі зміною найменування;
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28-А, ідентифікаційний код 23647276) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код ВП 40081347) 15 057 грн. 34 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім грн.. 34 коп.) пені, 58 556 грн. 74 коп. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн.. 74 коп.) штрафу, 1 577 грн. 45 коп. (одну тисячу п'ятсот сімдесят сім грн.. 45 коп.) витрат по сплаті судового збору, 2 631 грн. 89 коп. (дві тисячі шістсот тридцять одну грн.. 89 коп.) витрат, пов'язаних із розглядом справи;
- в решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 88 432,34 грн., пені у розмірі 42 750,11 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 204 796 грн. 53 коп.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.02.19р. о 12:00 год.
Також, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Юнікон" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 15 057 грн. 34 коп. пені, 58 556 грн. 74 коп. штрафу, 1 577 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 631 грн. 89 коп. витрат, пов'язаних із розглядом справи та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 04.01.2019р. та апеляційну скаргу направлено суду 24.01.2019р., тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду, а також повторним зверненням з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 04.02.2019р. про повернення апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Приватному акціонерному товариству "Юнікон" строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18 та приєднання її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Юнікон" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у справі № 904/4343/18 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.02.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
4. Учасникам справи в строк до 25.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.
6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко