ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" лютого 2019 р. Справа № 910/1737/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018р. у справі №910/1737/18 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 19.11.2018р.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м.Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" (Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця)
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443, 98 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443, 98 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2018р. позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Рівненської області.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 р. у справі №910/1737/18 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" на корить приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 62 443, 98 грн. шкоди та 1 762 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного гоподарського суду від 21.12.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 21.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 118) - 21.01.2018р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.
Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. було оприлюднено у ЄДРСР - 22.12.2018р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78748424), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Таким чином, скаржника не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018р. у справі №910/1737/18 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018р. у справі №910/1737/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.
3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.