Ухвала від 22.02.2019 по справі 916/2403/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2403/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019

суддя - Степанова Л.В..

Час і місце ухвалення: 10:36:20 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 01.02.2019

у справі № 916/2403/18

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 у справі № 916/2403/18 позов Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 15.09.2016 - задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 15.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дівітіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування».

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» 21.02.2019 звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена поштою 18.02.2019).

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 складено - 01.02.2019, отже скаржником подано апеляційну скаргу у строк визначений статтею 256 ГПК України.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2403/18.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 у справі № 916/2403/18 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2403/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спеціалізованого машинобудування» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 у справі № 916/2403/18.

2. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2403/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Попередній документ
80021079
Наступний документ
80021081
Інформація про рішення:
№ рішення: 80021080
№ справи: 916/2403/18
Дата рішення: 22.02.2019
Дата публікації: 25.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
17.01.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
Селіваненко В.П.
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІВІТІС"
ТОВ "Завод Спеціалізованого машинобудування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Спеціалізованого машинобудування"
заявник:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Дмитро Миколайович
Медвецький Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М