ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2019 року
м. Одеса
Справа № 923/986/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019
по справі №923/986/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-ОЙЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус"
про зобов'язання повернути майно та стягнення 233 722 грн. 12 коп.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача повернути позивачеві нерухоме майно (за переліком наведеним у рішенні), стягнуто з відповідача на користь позивача 212150 грн. заборгованості з орендної плати, 16344грн.74 коп. пені, 5227 грн.38 коп. неустойки за користування об'єктами суборенди за час прострочення, 5267 грн.84 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19.02.2019.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5267 грн. 84 коп., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 7901 грн. 76 коп. (5267,84 * 150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 у справі №923/986/18 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Філінюк І.Г.