ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення
22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1067/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року
по справі №916/1067/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
07.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року у справі №916/1067/18.
Крім того, 07.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року по справі №916/1067/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/1067/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року по справі №916/1067/18 призначено до розгляду на 09.01.2019 року.
22.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року у справі №916/1067/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року у справі №916/1067/18 повернуто на підставі п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_2 з тим, 09.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року у справі №916/1067/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1067/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛВЕСТ” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року.
12.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1067/18.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв'язку з перебуванням у відпустці ОСОБА_3 з 18.02.2019 року по 22.02.2019 року та тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 з 13.02.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1067/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року визначено наступний склад колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді-учасники колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року по справі №916/1067/18 підлягають прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення із суду касаційної інстанції матеріалів справи №916/1067/18, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі 916/1067/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 32, 202, 216, 230, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року по справі №916/1067/18 прийняти до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у новому складі: головуючого судді: Принцевської Н.М., суддів-учасників колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_5
2. Поновити провадження по справі №916/1067/18 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2019 року на 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №5 (3-й поверх), тел. 301-438.
3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 4. Довести до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.П. Разюк
ОСОБА_5