пр. № 1-кс/759/518/19
ун. № 759/1393/19
18 лютого 2019 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
23.01.2019 р. адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м;Києва із клопотанням у кримінальному провадженні № 12016100080007152, відомості про яке 13.07.2016 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо надання йому тимчасового доступу до речей і документів. А саме просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює функції держателя єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 12016100080007152 з наданням можливості отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду відомостей із зазначенням інформації про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР.
Клопотання обгрунтоване правом збирання доказів у тому числі і стороною захисту у кримінальному провадженні, що передбачено ст.93 КПК України, необхідністю в отриманні відомостей про рух кримінального провадження, яку пов”язує із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні з оцінки доказів за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності, і що надасть можливість з”ясувати наявність повноважень у слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування та обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги свого клопотання та просить його задовольнити.
Зазначені у клопотанні представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засіданні не з”явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання виходячи із наступного.
У даному клопотанні адвокатом ставиться вимога надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформації про відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 12016100080007152 в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Пунктом 5 ч.2 ст.160 КПК України передбачається, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, стороною кримінального провадження, яка подає таке клопотання, зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, законодавець вищезазначеними нормами чітко встановив, що отримання доступу до речей і документів можливий лише до таких речей і документів, які містять в собі докази або є самими доказами обставин кримінального правопорушення, а не доказами обставин проведення процедури слідства.
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких адвокат просить отримати доступ, як докази, не містять в собі відомостей про обставини кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1