Справа № 537/592/18 Номер провадження 22-ц/814/933/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
22 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Управління у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні онука та спілкуванні з ним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування - Управління у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею ,-
Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош