Справа № 22-ц/793/401/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2019 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Уманське управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання житлового приміщення, -
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянт при постановленні ухвали не був присутній. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 17 січня 2019 року, що підтверджується розпискою ( а/с 4). Апеляційну скаргу подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31 січня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вх. № 2991 ( а/с 38).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року .
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року - задоволити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Уманське управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання житлового приміщення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: