Провадження № 1кс/712/1549/19
Справа № 712/2455/19
про призначення експертизи
21 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018251010007918 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 19.08.2018 р. близько 21.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля одного з під'їздів будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула гр. ОСОБА_4 за гроші в сумі 1100 гривень пачку з-під сигарет в якій містилось 10 п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів N0 2/1453 від 09.11.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,358 г. (ЄО 64261 від 14.11.2018р.)
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 12018251010007918 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 1 КК України.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 предмета, ззовні схожих на тротилові шашки, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.
Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи у зв'язку з чим звернулись до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження порушено та відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010007918 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а вимоги клопотання містять інформацію, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 предмета, ззовні схожих на тротилові шашки, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.
Кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про призначення судової вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадженні № 12018251010007918 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1