Справа № 752/21941/18
Провадження №: 1-кс/752/1747/19
08.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010009447 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010009447 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010009447 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. на Одеському шляхопроводі (вул. Академіка Заболотного на мосту) в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки “FORD TRANSIT”, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки “MERCEDES-BENZ GLE250”, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирки цього автомобіля гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КМКЛ № 7, де після огляду лікарів та надання медичної допомоги остання була госпіталізована.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010009447 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018100010009447 від 11.10.2018 року судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки “FORD TRANSIT”, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?
2) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки “MERCEDES-BENZ GLE250”, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?
3) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці?
4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки “MERCEDES-BENZ GLE250”, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, уникнути зіткнення з транспортними засобами?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, уникнути зіткнення з транспортними засобами?
6) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки “FORD TRANSIT”, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
7) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки “MERCEDES-BENZ GLE250”, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
8) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
9) - дії якого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди є, з технічної точки зору причиною зіткнення автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 з автомобілем марки “MERCEDES-BENZ GLE250”, р.н. НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018100010009447 від 11.10.2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1