Справа № 569/3308/19
1-кс/569/1711/19
21 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010000938 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 14 лютого 2019 року по 08 год. 15 лютого 2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зрізання навісних замків на приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м.Рівне, вул.Драганчука,4, проникла у торговий зал, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, цигарки, алкогольні напої різних торгових марок та продукти харчування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій майнової шкоди. Сума збитку та обставини вчинення крадіжки встановлюються.
У ході огляду місця події від 15.02.2019 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду рукавиці, упаковано в спец пакет білого кольору Національна поліція України № EXP 0164834.
Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилась з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд справи у його відсутності
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180010000938 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019180010000938 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду рукавиці для ідентифікації ?
2. Якщо так, то якою рукавичкою (шкіряною, трикотажною, гумовою) він утворений?
3. Який малюнок рукавички відобразився у сліді ?
4. Яка частина рукавички відбилася в даному сліді ?
5. Який розмір рукавички ?
6. Який механізм утворення виявленого сліду рукавички (захоплення, торкання тощо)?
Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали: спец пакет білого кольору Національна поліція № EXP 0164834, в якому знаходиться 1 (один) фрагмент сліду рукавиці.
Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Зобов'язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1