У Х В А Л А Справа № 538/289/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/118/19
21 лютого 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
20.02.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019170230000096 від 18.02.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи.
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.02.2019 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н., в с. Піски Лохвицького району у кімнаті спальні житлового будинку у дерев'яному горщику працівниками поліції були виявлені та вилучені 19 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.
Вилучені стебла рослин поміщено до паперового пакунку.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019170230000096 від 18.02.2019 року судово-хімічну експертизу для з"ясування наступних питань:
- Чи є надані на дослідження рослини в кількості 19 шт., що були виявлені та вилучені під час обшуку, нарковмісними?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження рослини в кількості 19 шт., що були виявлені та вилучені під час обшуку, нарковмісними?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
На дослідження експерту направити:
-паперовий пакунок в середині якого мається 19 рослин, що були виявлені та вилучені під час обшуку у господарстві за адресою: с. Піски Лохвицького району за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об'єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1