Справа № 372/3474/18
Провадження 1-кс-365/19
ухвала
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №42018111200000781 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з яких відомо, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, 04.11.2018, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до комунікаційного колодязя, розташованого на території ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, 130, обладнаного магнітно-контактним сповіщувачем марки СМК-5Е (Геркон), який виведено на пульт централізованої охорони «Андромеда» вказаного підприємства. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 руками відчинив кришку вказаного колодязя та проник в приміщення колодязя. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного колодязя виявив від'єднані від мережі живлення кабель ТППеП 50х2х0,4, кабель ТППеП 100х2х0,4, кабель ТППеП 200х2х0,4. Після цього, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби безпеки ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що “у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана”.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 22 серпня 2019 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та контролю прокурору Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1