Справа № 539/733/19
Провадження № 1-кс/539/302/2019
22 лютого 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
21 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014170240001061 від 21.08.2014 року від 14.11.2018 року.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що він не згоден з постановою слідчого про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України, в якому він є потерпілим, при цьому не вказує дату отримання ним даної постанови, ні ставить питання про поновлення строків її прийняття до провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження №12014170240001061 від 21.08.2014 року винесена слідчим ОСОБА_3 - 14.11.2018 року, документів, підтверджуючих дату отримання даної постанови скаржником до матеріалів справи не додано, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
З наданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що строк на оскарження цієї постанови пропущений.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 ККПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, а саме ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку у поданій скарзі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз'яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом із долученням документів, що підтверджують факт отримання зазначеної вище постанови та дати її отримання скаржником.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанці.ї
Слідчий суддя ОСОБА_1