Справа № 161/1094/19
Провадження № 3/161/671/19
м.Луцьк 19 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює помічником керівника ТОВ «Бус маркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.01.2019 року о 08:50 год., керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з.АС 5000 ЕІ в с. Струмівка Луцького району на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, не був уважним, не вірно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 Сценік д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3в, 10.1, 12.1, 13.1, 11,4, 11.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3в, 10.1, 12.1, 13.1, 11,4, 11.5 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2019 року, іншими наявними у справі документами.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3в, 10.1, 12.1, 13.1, 11,4, 11.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, визнавальні пояснення правопорушника, - вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює помічником керівника ТОВ «Бус маркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк