Справа № 161/2815/19
Провадження № 1-кс/161/1636/19
м. Луцьк 21 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.353 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030000000502 від 27.10.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та захисник просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмові заперечення на клопотання, мотивуючи їх тим, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та до ЄРДР за чотири дні до події були внесені відомості відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст.187 КК України, до клопотання слідчого не додано обгрунтованої підозри.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.353 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та середньої тяжкості відповідно, крім того, на даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, виконати яке до завершення дії запобіжного заходу відносно підозрюваного не представляється за можливе, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я.
Зважаючи на те, що обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри була перевірена ухвалами про застосування та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, тому твердження захисника про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не заслуговують на увагу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 01 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: