Ухвала від 21.02.2019 по справі 761/35459/15-Ц

Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/35459/15-ц

провадження № 61-46372ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними окремих положень правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

30 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від

12 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від

12 вересня 2018 року, яке мотивоване тим, що Банком здійснено нарахування заборгованості з посиланням на додаткові угоди до кредитного договору, пункти яких є предметом розгляду даної справи. У липні 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі №761/613/15-ц до набрання законної сили рішенням у справі №761/35459/15-ц (судові рішення якої є предметом касаційного оскарження). У листопаді 2018 року Банком було подано клопотання про поновлення провадження та долучено копію постанови апеляційного суду. Вважає, що набрання оскаржуваною постановою апеляційного суду, законної сили стало підставою для поновлення провадження у справі №761/613/15-ц, а відтак є підстави для зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня

2018 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року про відмову у задоволені позовних вимог

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постанова не підлягає примусовому виконанню, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик