Ухвала
21 лютого 2019 року
місто Київ
справа № 477/1499/17-ц
провадження №61-15927ск18
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради,
ОСОБА_2 02 березня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконавчих проваджень № 5584747 та № 56084304.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що Верховний Суд наділений повноваженнями з розгляду клопотання учасника справи про зупинення виконання рішення, а не виконавчого провадження, про що просить заявник у цьому клопотанні. При цьому, вирішення питання про зупинення виконавчого провадження відноситься до компетенції державного виконавця відповідно до правил Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на наведене, клопотання про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний