Ухвала
21 лютого 2019 року
місто Київ
справа № 372/3191/15-ц
провадження № 61-14379св18
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, та поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю,
ОСОБА_2 23 лютого 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.
ОСОБА_2 подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції врахував, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року, у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, тобто таке рішення не підлягає зверненню до примусового виконання.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний