Ухвала
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 320/4124/17
провадження № 61-1692ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницька міська рада про визнання права власності на 1/4 частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбачених статтею 392 ЦПК України.
Зокрема, заявникові слід зазначити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) учасника справи - ОСОБА_5, його місце проживання чи перебування і додати копію касаційної скарги із доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків до 04 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель