Ухвала
18 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 520/10437/14-ц
провадження № 61-20329св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання квартири сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартириза касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року,
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси віл 03 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 22 грудня 2006 року ОСОБА_5
Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м, корисною площею
58,9 кв.м, в тому числі: житлова - 37,3 кв.м, підсобна - 21,6 кв.м, сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частинах.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв.м, корисною площею 58,9 кв.м, в тому числі: житлова - 37,3 кв.м, підсобна - 21,6 кв.м.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2017 року залишено без змін.
16 березня 2018 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання квартири сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартириза касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В.М. Коротун
М.Є. Червинська